Еще в советское время армянское радио спросили: почему среди советских космонавтов нет армян?
Армянское радио ответило: если запустить в космос армянина, все армяне умрут от радости, все грузины умрут от зависти, и весь кавказ достанется азербайджанцам...

Василиск, то, что кельты жили в Восточной Европе - факт общеизвестный (смотрите Яна Филипа "Кельтская цивилизация"). Если жили, стало быть какой-то след непременно оставили. Это тоже понятно. Но статья все равно остается на уровне псевдонаучного бреда. Один этот пассаж чего стОит:

Найвірогідніше, що й слов'янське "пан" - "дородний член суспільства" (він же leoch "воїн, герой" > слов. "лех/лях") теж походить від визначення члена-"кума" (ірл. cum-e "однаковий, такий же"; співставімо з цим збережене румунами визначення похресника - fin) цього чоловічого союзу, який очолював "князь-мал" (ірл. ceannasach "головний, основний"* + кімвр. mael, дв.-ірл. mal "князь, вождь", брет. mael, mell "молот, кий; священний молот"

Человек не удосужился хотя бы примерное ознакомиться с тем, что такое языкознание и какие в этой науке есть законы (бо в каждой науке есть свои законы, на то и наука!). и связывать вождя со священным молотком (и приплетать сюда бильярдниый кий!!!) может только человек ничего в языкознании не смыслящий. мы все в чем-то не смыслим. Но почему-то когда несведущий человек начинает выдумывать новые законы гравитации, это смешно, а когда то же самое происходит в языкознании, это подается как серьезный труд .

ну это забавная песенка на идиш, о том, как девочка шла по лесу, и услыхала голос Катерина молодица пады суда. она решила, что это голос с Неба, и естессно на лошн койдеш. и стала переводить...

Забавно

не далее как вчера набрёл в сети на любопытный труд о Ереване. Там, в частности, рассказывалось откуда взялись анекдоты про армянское радио. А ещё была выдвинута любопытная теория о том, что известные всем анекдоты про Вовочку и Марь Иванну - это переводы ленинаканских анекдотов про мальчика Варданика и учительницу Мадам Марго. И на русском языке они появились только в 80-е годы прошлого века.

если интересно - http://svlourie.narod.ru/armenian-myth/erevan.htm

Романовна писал(а):

> Василиск, то, что кельты жили в Восточной Европе - факт
> общеизвестный (смотрите Яна Филипа "Кельтская цивилизация").
> Если жили, стало быть какой-то след непременно оставили. Это
> тоже понятно. Но статья все равно остается на уровне
> псевдонаучного бреда. Один этот пассаж чего стОит:
>
> Найвірогідніше, що й слов'янське "пан" - "дородний член
> суспільства" (він же leoch "воїн, герой" > слов. "лех/лях") теж
> походить від визначення члена-"кума" (ірл. cum-e "однаковий,
> такий же"; співставімо з цим збережене румунами визначення
> похресника - fin) цього чоловічого союзу, який очолював
> "князь-мал" (ірл. ceannasach "головний, основний"* + кімвр.
> mael, дв.-ірл. mal "князь, вождь", брет. mael, mell "молот,
> кий; священний молот"
>

Но ведь русское "хозяин" тождественно хинди gosayin "собственник" (буквально "собственник коров"), а укр. "худоба" с санскр. gudabha.
Да и Трубачев, окромя статтей, большую книгу написал "Индоарика в Северном Приероморье".
А кто напишет книгу "Кельтика в Восточной Европе" ?
А во-вторых, более вразумительной гипотезы о происхождении названий "бояре" и "кум" я не встречал.
Да и происхождение славянского слова "князь" от "конунг" меня, как германиста, коробит.
Ну не так должно было звучать это слово, если славяне одолжили его у германцев.
А что касается "кия", то тут, наверно, Гуцуляк намекает на князя Кия!
А о каких законах можно говорить, если речь идет то ли о субстратных реликтах, то ли об кратковременном адстрате!..

блин, Василиск, ну не переучились ли вы? общность индоевропейцев - факт чересчур очевидный, чтобы еще таким вещам удивляться.

с ирландским же другое интересно - есть немного абсолютно неиндоевропейских вещей.

Да, еще известный лингвист Покорный (или Покорны) довел, что субстрат ирландского - семитский! И что пришли ирландские семиты с района нынешнего Марокко.
Если хотите, сброшу ссылки.

ресь идет о фонетических законах. какой звук в какой переходит. Насчет имения Кия - брктонское mael(mell) не означает "бильярдный кий". Не было в бретонсской деревне бильярдных до 20 века. И пото бильярдный кий и основатель киева тоже ИМХО не тождественны.
Это я к тому, что всякая гипотеза имеет право на существование, если она грамотно обоснована. Это первое. Второе: разумеется, иедальных обоснований не бывает, всегда есть к чему придраться, однако ж наличие серьезных ляповы ставит под сомнение ценность научногшо труда как такового. В-третьих - да, кельты оставили свой след в Восточной Европе. Но доказывать то, что они повлияли на славян, надо грамотно на всем протяжении научного трнруда. Тогда все поверят и проникнутся.
Сейчас у меня нет времени разобрать статью по всем пунктам, увы. Если будет возможность потратить на это полня, отпишусь контрстатьей .

Насчет ирландского субстрата - штука очень интересная. И толком непонятная. Докельтский субстрат - вообще дело темное. Если посмотреть галльскую топонимику, а именно гидронимы, то там многое наверняка некельтское.

Прошу прощение за опечатки в предыдущем сообщении. Случайно отправила не порчитав. Но думаю, что общий смысл понятен.

Это всё протосаамы :-)

Забавная статья.

"… Не випадково, що … саме серед Бретані поширені танцювальні мелодії, структури яких точно відповідають карпатським коломийкам. Заслуговують на увагу й відомості про те, що скрипка, яка походить у Європі від кельтського інструмента "крота", особливо поширена у народному побуті на Прикарпатті. Іншу фольклорну паралель можна вбачати у деяких особливостях використання обрядових предметів, зокрема у тій ролі, яку відіграють в українців та у кельтів стрічки та рушники для прикрашання" [Юдкін І.М. Витоки українських художніх традицій // Українська художня культура / За ред. І.Ф. Лященка. - К.: Либідь, 1996. - С. 126].

от блин! не уймется никак... кельтолух...
а я вот недавно слушал альбом чифтейнз с галлисийскими и астурийскими вещами. так одна галлисийская песня звучала точь в точь как литовская.
так шо теперь - галлисийцы - это такие литовцы, а литовцы - это такие галлисийцы?
и вообще, литовский фолклор похож своими жизнерадостными специфическими мелодиями на валлийский. может еще придумаете, шо валлийцы и литовцы - одно и тоже, или шо литовцы кельты, или вообще, что всё и все от литовцев?
к стати, скрипку и литовцы используют...
хорош фигней страдать.

зы. шо я вам хочу сказать... я где-то читал, шо гуцулы - это такие грузины (и вовсе не украинцы!), остаток древного населения Эуропы. все грузины свалили на Кавказ, а эти не смогли, замешкались. их постигло жуткое индоевропейское иго. в результате этого гуцуло-грузинам пришлось перенять славянский язык и элементы культуры. от такое от! просто! а по существу своему гуцулы так и остались грузинами. от!

Просьба ко всем оставаться в хорошего тона и не переходить на личности. Очень не хотелось бы вводить тут активное модерирование и пр.

А вот интересно, кто-то исполняет "индо-европейскую" музыку, то есть ту, которая звучала у наших предков до разделения на кельтов, германцев, балтов, славян, фракийцев, греков и проч.
К стати, Галиссию заселили свевы, которых Цезарь упорно отделял от остальных германцев (может, свевы и были балтами!), а Португалию (Лузитанию) заселили аланы, пришедшие с наших степей...

Даешь сравнительно-историческое музыкознание! Индоевропейская музыка - это звучит гордо!

> Да и происхождение славянского слова "князь" от "конунг" меня, как германиста, коробит.
> Ну не так должно было звучать это слово, если славяне одолжили его у германцев.

князь < kuningaz, в каком конкеретно месте коробит?

если не ошибаюсь, в белорусском есть слово "ветразь" ("парус"). часом, оно как-нить к готскому не восходит?

и что делать нам, чайникам-любителям, когда лингвист одной эпохи и традиции возводит слово к одним этнокультурным истокам, а другой -- к другим ??

конь||азь, вить||азь... ась??